這個年有些校長不好過！高教評鑑中心公布新一波大學系所評鑑結果，42個班制被評為「待觀察」，9所大學無一All Pass。其中清華大學有6個系所待觀察，包括被視為招牌的核子工程與科學所（碩士班），以及人文領域的中文系、外語系等，跌破專家眼鏡。
高教評鑑每五年一輪，分上下半年公布結果，系所被評為「待觀察」，隔年需接受追蹤評鑑，「未通過」即強制調降學費，兩次「未通過」停招。由於攸關生死，各大學皆將此視為年度重點工作。
97年度上半年受評學校包括政大、清大、東華、大同、中原、世新、亞洲、開南、實踐等九校，首度出現「未通過」掛零，通過率高達九成。但政大、清大等老牌國立學校，仍未能全身而退。備受矚目的清大，共有六個班制「待觀察」。其中核工所前身「原子科學所」為清大在台復校的元老系所，過往歷史輝煌，近年歷經幾度整併，96年才分出核工所。「待觀察」的理由是沒有自有空間、規章制度不完整，31位教師皆為合聘，沒有專任。政大受傷較小 只有3系所落馬…而這次評鑑，傷亡最慘烈的是開南大學，38個受評單位中有十八個「待觀察」。
~摘自聯合報，Jan.01,2009-大學評鑑 42班制「留校察看」 6系所待觀察 清大跌破眼鏡~
後記： 元旦一早，就有人在耳邊碎碎念著… 你的母校都衰到了…評鑑都不好… 喂，清校的核工和外語，政校的語文類，都和本尊無關說。 果然，中午用餐時，學長也開始談起今天報上的消息。 如果說，清校的核工是全國唯一的系所，評鑑中心的委員是否符合專業？身為系友(或所友)的人，應該很想挺身而出，為母校(系所)說說話吧！可惜，Villa非專業人士。只能說，大學評鑑這件事，見仁見智。生殺大權，僅操縱在少數幾人手中！ 再加上，評鑑中心的評量標準亦值得討論(只看量化？非量化的東西如何量化？)… 招生長紅的長庚大學，評鑑結果也不好看呵… 其實，有不少校系的師資問題，有時候是系裡的大老掌權，根本無法聘新人或是另有隱情；例如，少聘人即可多超鐘點…肥水不落外人田嘛… 在技職體系的評鑑，還有1-3等的區別。 有個問題是，如果某校A系評鑑一等，師資全部是博士，照理可以增班，但招生只有2成；B系評鑑三等，應該減班，但招生9成以上。 請問，英明的大人們，這個學校該如何運作？ 招生結果即是市場的指標，何不讓市場機制自行調整呢？教育部何德何能？能用一把尺去量不同的學校？(大家最想問的是：評鑑委員的篩選制度如何？)是否是要大家都長得一樣？然後好合併嗎？
留言列表
