Lonla-Villa Blog

台灣錢淹腳目，都淹哪去了？這是個好問題！

據統計，過去十年，台灣每增加100元存款，佔全台人口不到三成的台北縣市就包辦60元；若加上桃園縣、高雄市與新竹市，更是合計拿下76元，集中化程度，連老銀行員都說嚇一跳。學者則疾呼，這絕對是政府必須嚴肅看待的課題。

據金管會最新統計，過去十年，我全體金融機構存款餘額共增加九兆三千多億元，「黃金五縣市」就占76％，相較下，全國25縣市中，存款增加比重不到1％的，含：宜蘭縣、苗栗縣、雲林縣、屏東縣等在內，就有14個，已超過五成比重。

中研院院士管中閔說，這項全台各縣市存款分配統計，反應都市化帶來的所得分配不均，也凸顯知識經濟時代，都市化程度越高，越可以用知識賺錢，進而產生較高所得，知識經濟在這個時代越來越佔便宜。問題是，所得加速集中代表的另個意涵是：農村縣市的人員與產業持續流失；貧窮縣市的相對劣勢位置，從平均值的角度來看，其低於平均水準的地位是不可能被改變的，只能使其不要被邊緣化。

如何填補差距？管中閔說，馬政府想推「一鄉鎮一產業」，這方向在他來看是對的，各鄉鎮必須有自己的利基否則無法產生財富，他說，馬政府未來三年的經濟或社會福利政策，必須力求改善此一失衡情勢。

台灣存款高度集中「黃金五縣市」，連資深銀行員都嚇一跳。銀行員工會全國聯合會秘書長說，難怪大型民營銀行或外商銀行會想競標ＲＴＣ接管的問題銀行，標到後可申請遷移分行到台北縣市或高雄市，連動所及，大台北成了銀行財富管理一級戰區，「台北人真有夠好野，可以享受便利、優質金融服務，光是一條南京東路，銀行多到比便利商店還多。」

瑞士銀行台灣區財富管理負責人則說，中南部存款比重少，可能是以製造為主的中小企業主藏富海外，無論如何，台灣財富集中台北到新竹的「黃金走廊」是不睜的事實，對外銀來講，只要台北市場做起來，就代表在台成功一大半了。

富蘭克林投顧創辦人說，政府或許可以透過統籌分配稅款，改變不均情勢，但他強調：「我們不是社會主義國家」，況且，存款多不代表幸福，像宜蘭人，可以喝到比較好的水、吃到比較好的蔥，這是台北人享受不到的。

~摘自中時電子報，好會存！台灣錢進「黃金5縣市」，Mar.25,2009~

後記：

黃金五縣市，代表的是總體的數字而已；想找有錢人者，或是做有錢人生意的，現在知道該往哪兒找了吧？！

當然，有人把錢藏在海外，有人喜歡買地，也有人以股票等其他方式來代替存款，藉以節稅…。

這個調查如果再輔以幸福或環保指數來看，可能比較客觀；畢竟，有得必有失。

GNP或GDP高的地方，應該也付出了相當的代價吧？例如，消費或物價指數也相對較高…   

記得當初LV約會時，L曾問過，妳喜歡住都市還是鄉下？

V馬上回答：都市…(L應該當場心就冷了一大半吧！？)

因為從小在都市長大的人，不太了解住鄉下會是怎樣的情景？！

後來被拐住在鄉下之後，的確有了另一角度的觀察！

其實，擁有免費的大自然和視野，不是另一種有錢人嗎？

偶爾想進城時再進去即可，毋需接受科技和工業的污染…

幸福的ㄋㄟ！