close

據報載,教育部日前發布的「高級中學學生成績考量辦法」最新修正草案,未來高中女生若是懷孕,將可以請分娩假、流產假,甚至育嬰假了!學生如果因為懷孕請假,時間超過全學期3分之1,不得以零分計算(那三年可以生3個,然後順利畢業嗎),藉以保障學生受教權,這項草案最慢會在3週後公告實施。其理由是,為落實性別平等、幫助懷孕或育有子女的學生完成學業,除原有的公假、病假之外,新增產前假、娩假、流產假、育嬰假、生理假及喪假。如果學生因為這些理由請假時數超過學期總節數的2分之1,不需辦理休學…

對於教育部保障女學生受教權的美意,有學校老師開始擔心這是否會變相鼓勵高中女生嚐禁果,甚至懷孕生子,其所衍生的問題與爭議也有待討論,甚至有學校老師不禁要問:下一步是否要學校設哺乳室呢? (~高中女生懷孕將可請分娩、育嬰假 69~)

 

教育部又有創舉,因為近年來高中女學生懷孕比例越來越高,教育部準備要修改規定,讓高中女生可以請產假和育嬰假,避免因為生產中斷學業,雖然婦女團體表示認同,但是大部分的學生都覺得,有點誇張。最快從今年起,高中女生可以請產假,如果比照勞基法最多可請56天,還有2年的育嬰假 (啥米?比私校教師的福利還好)高中女生懷孕生子越來越多,一旦請假超過學期的1/3,就要被迫休學(?沒人強迫妳懷孕而且生下來…),教育部為了保障學生的受教權… (~民視新聞,高中生請產假+2年育嬰假510~)

        

這個議題,每年Villa都會透過電影『女孩第一名』來和小姐少爺們討論,不同的立場,就會有不同的角度來思考。這件事,先撇開是非和道德問題,就以當事人的角度來看:

 

人權:高中生(或未婚者,基至國中生、國小生),本有「權利」懷孕,無關他人,只要當事人能成功中獎!尤其是在已婚不孕越來越多且不想生小孩的頂客族也日益增多的情形下…在鼓勵生育的政策下,大有為政府會採給予產假,鼓勵生產報國是可以理解的

 

受教權:人人都有,尤其是義務教育制度下,至少得完成以符合國家規定。但,也不急於一時,以前大部分的情形多是休學,日後再復學即可。畢竟,高中或大專的課程內容不簡單,請了56天假之後,即使不扣任何分數,不扣考,當事人也不見得能順利過關!(坐月子還得k書,這個月子的意義何在?)再加上,她生產前得承受和面對眾多的眼光和心理建設…生產後更需擔任雙重角色…) 況且,她最需要的是重修健康教育和護理課吧!?那些國英數史地物化,也派不上用場

 

確認懷孕之後,要不要生下來,要不要結婚,讓孩子名正言順…都是當事人的選擇題,但有學者提醒,嬰兒也有相應的權利

Villa 比較關心的是,如果孩子被生下來之後,是自己要親自帶小孩嗎?如果是,這個小媽媽如何去工作賺錢?又兼顧受教權和母親義務?如果是丟給上一代去教養,不又會產生隔代教養的問題?當事人有真正負起責任嗎

 

能不能請產假?有沒有受教權?其實都算是小事!因為,當事人必須為自己的選擇負責!

父母耳提面命要她三思而後行,年少輕狂,在『只要我喜歡有什麼不可以』的價值觀之下,有幾人聽得進去?!

每年有多少人在吃RU486?找了密醫自行夾娃娃?!官方的數據都太低估了…

有沒有產假可請,是當事人真正在意的嗎?I doubt …

(據可靠消息來源,有不少人把孩子生下來是因為怕「嬰靈」…)

沒有產假可請,會抑止高中生懷孕嗎?有產假可請,會助長此風嗎?I don't know …

即使是有產假可請,當事人也奉子成婚,事情,就真的解決了嗎???

年輕夫妻的離婚率是多少?這樣造成的單親家庭又是多少?教育部有了解否?

究竟,教育部和教育工作者(含父母),真正該做的事情是什麼?

 

經濟上和教育上的教養問題是重點,如果沒有家人的支持和資源,一名17歲的小孩要帶小小孩長大成人?談何容易!?我們的教育配套措施,有教到或做到這個部分嗎?

 

記得有一次來校的演講者,也討論到此事,他說,我是個教育工作者、諮商輔導專家,也是個爸爸。這個問題,如果是別人來問,我都會說沒關係,就生下來嘛…但是,如果是我的女兒,一定是No!答案和我們家一樣…

相關影片:可參考日劇『14歲的媽媽』、西片『女孩第一名(17)』和『鴻孕當頭』

  

arrow
arrow
    全站熱搜

    lonlavilla 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()