Lonla-Villa Blog

有人說，

25歲以前看學歷；25-35歲看能力；

35歲-55看人脈；55歲以後看病歷。

學歷有沒有用？就看你會不會用吧！

別人有用，對你不一定有用；

別人沒用，對你說一定好用！ 

事在人為，以及那份出發心~心想事成~

認為沒用的，就會沒用；

認為有用的，也會成真！

多唸4年的書，怎可能空手而返呢？

至少，也交到不少朋友，玩過不少社團之類的吧？

這不也是人脈存款之一嗎？

如果，在這4年裡找到終身伴侶，不是卯死了嗎？！

最差，花4年的學費，也給了不少人就業機會，也為國家增加不少GNP吧！  

善哉！

~以下摘自工商時報，2009年12月28日，于國欽，高等教育的優勢 30歲後才看得到~

1966年日本新力公司董事長盛田昭夫出版《學歷無用論》一書，一時洛陽紙貴，對於當年日本社會彌漫著要出人頭地得大學畢業，要飛黃騰達得上一流大學，他要大家反思：「學歷果真能左右人生的一切嗎？」

雖然盛田昭夫認為社會上如此重視學歷簡直是莫名其妙，但直到如今，不論日本、台灣或中國，多數人仍堅信擁有漂亮的學歷對未來的人生是有幫助的，因此唸大學、唸研究所的人愈來愈多，如今台灣在校園唸大學本科的學生已逾100萬人，唸碩士的也有18萬，至於攻讀博士的學子們也超過3萬人，十年間成長了1.3倍。

但近年隨著台灣經濟走下坡，許多人不免要問，唸大學花了這麼多錢，畢業後拿到的薪水真的會比較高嗎？在過去確實是如此，依據行政院主計處的「人力運用調查」顯示，1992年這些甫踏出大學校園的新鮮人（20-24歲）每月薪水2.3萬元，比同年齡僅具高中職學歷者多了1/4，但隨著大學生快速增加，2009年甫進入職場的大學畢業生月薪僅2.0萬元，竟比高中職學歷者還少了1成，這是過去所沒有的現象。

許多甫踏出校園的大學畢業生可能會感慨身不逢時，如果從薪水的角度來看，確實是如此，1999年甫踏出校園的大學畢業生（20-24歲）薪水就高達2.8萬元，如今竟然只有2.0萬元，少了將近1/3，若再加上物價膨脹的因素，如今大學畢業生的實質薪資實在是少得可憐。

遙想20年前，擁有大學學歷者，一踏出校園就在職場上遙遙領先，不僅年輕時領先，到了中年以後領先幅度更高達8成，那個世代的大學生確實是令人稱羨的。但是，如今隨著大學畢業生人數愈來愈多，這個世代在履歷表填上大學、研究所已沒有太多光彩，在30歲以下，有沒有大學、研究所學歷，所拿的薪水已沒有顯著差別。

看到近年這些甫畢業的大學生，領著微薄的薪水，許多人不免有學歷無用的感慨，惟事實上，具有高學歷者初出茅廬的薪水固然每況愈下，但是隨著工作的歷練，升遷機會比人家多，到了30歲過後，優勢愈來愈明顯。查看今年最新的「人力運用調查」，可以發現高學歷者的薪水到了40歲以後已是其他人的1.9倍以上，與初入社會薪水少人家1成相比，自不可同日而語。

這樣看來，多讀些書還是有幫助的，雖然這些年來大學畢業生的起薪一路下滑，但若能在大學的學程裡把邏輯搞通，讓一切知識了然於胸，又能培養好的性格，未來進入社會，隨著工作的歷練，隨著年歲的增長，收入將會比其他學歷者高出甚多。

不過，前述統計畢竟是平均數，有人走出校園一路風光，有人則時運不濟，惟歷年的調查呈現一個事實，那就是多讀書對人生總是有益的，也許說「書中自有黃金屋」俗氣了些，但從這二十多年來的人力運用調查顯示，確實如此。

當然，對於今天每年畢業23萬個大學生、5萬多碩士、3千多個博士，高學歷的人口密度愈來愈高，因此高學歷的失業人數也愈來愈多，甚至以往被視為低學歷才會出現的「長期失業」，如今也趨於高學歷化，當前十多萬失業逾1年的長期失業人口中，具大學學歷者已直逼3成，惟這絕不代表讀書無用。

學歷是讀書人的冠冕，在大學校園不好好讀書而僥倖得到的學歷，在今天的高學歷如過江之鯽的年代裡，確實如盛田昭夫所言，是無用的，但若能在大學認真作學問，這些年輕時習得的知識與哲學，在日後的人生中絕對是大有用處的，而這個法則不論今昔，是永遠不變的。